Приграничные районы России и Украины - доклад

ЭТНОГЕОГРАФИческая ситуация в ПРИГРАНИЧНЫХ

РАЙОНах рф И УКРАИНЫ

(на примере Курской и Сумской областей)

Приграничные местности, являясь частью страны, вбирают в себя как общие тенденции ее экономического и общественного развития, так и владеют особенностями их проявления, обусловленными своеобразием собственного нового положения. Возникнув на староосвоенной местности, они не свободны от наследия Приграничные районы России и Украины - доклад, оставленного долговременной историей заселения и хозяйственной деятельности. Различные участки российско-украинской границы имеют неодинаковые стартовые условия для фактического закрепления статуса приграничности. Относительно низкая концентрация хозяйства и расселения в приграничных районах привела к своеобразию формирования хозяйственных связей. Преобладающие центростремительные тенденции заставляли даже самые далекие населенные пункты ориентироваться на административные центры “собственной” республики Приграничные районы России и Украины - доклад независимо от их удаленности. Одним из устройств таковой регуляции были языковые ограничения, накладывавшиеся реальными критериями жизни и вписывавшимися в понятие комфортности критерий жизнедеятельности (при выполнении, к примеру, служебных обязательств, во время учебы и т.д.). Сравнимо низкие тарифы, относительно плотный график движения транспорта, улучшение свойства дорог по Приграничные районы России и Украины - доклад мере приближения к центру области, существенно упрощали воплощение экономических, культурных и схожих связей населения областных “окраин” с главными городками “собственной” области. Современная ситуация приводит к тому, что некая часть местных обитателей связывает реализацию собственных надежд на увеличение уровня жизни с границей. В более подходящем положении оказались населенные пункты, находящиеся Приграничные районы России и Украины - доклад в конкретной близости от границы. Но не все, а только те, которые имели более прибыльные стартовые условия. В качестве таких критерий может рассматриваться уровень инфраструктурной обеспеченности, в том числе транспортной. Контрольно-пропусные пункты, обычно, создаются по ходу следования более принципиальных путей сообщения, в конкретной (как это может быть) близости от большого Приграничные районы России и Украины - доклад населенного пт. Таким макаром, возникнув в местах более подходящего для развития сочетания специфичных причин, они тем еще больше усиливают концентрацию нужных функций места и углубляют разрыв в уровне жизни и способностях меж отдельными частями района. Соответственно, по-разному будут протекать однотипные процессы, определяющие в итоге и перспективы развития как Приграничные районы России и Украины - доклад каждого отдельного участка, так и всего пограничного места.

“Новенькая” российско-украинская граница появилась после распада СССР. Сначало контрольно-пропускной пункт появился с украинской стороны в конкретной близости от населенного пт. Он представлял собой вагончик и шлагбаум, создавая воспоминание, что так нужно “для порядка”. С течением времени количество вагончиков стало Приграничные районы России и Украины - доклад возрастать, любой из их был призван делать определенную функцию. Граница “продвинулась” поближе к реальной, появилась таможня и пограничники. При всем этом вырастает численность занятых в пограничных службах, возникает нужная инфраструктура. Местные обитатели скоро понимают достоинства жизни в приграничной полосе, хоть почаще молвят о недочетах. Граница начинает “подкармливать” более предприимчивых из Приграничные районы России и Украины - доклад местного населения. С течением времени граница развивается в опорный пункт обслуживания. Это очень прибыльно неизменному популяции границы. Достоинства заключаются и в удаленности “головных” организаций, регулирующих режим скрещения границы. Оборудованные пункты пропуска преобразуются в типичное “центральное место” окружающей местности.

Неважно какая юная граница, даже если она испытывает Приграничные районы России и Украины - доклад уже не первую юность, имеет ярко выраженные барьерные функции. Они нарастают равномерно, добиваются предела насыщения, преодолев который, начинают слабеть, уступая место поначалу мембранным, а потом и контактным функциям. Российско-украинская граница еще пока только начинает формироваться, она переживает ласковый детский возраст. С одной стороны, она находится в большой зависимости от “родителей Приграничные районы России и Украины - доклад”, а с другой – вся “жизнь” у нее впереди и то, какой она будет, почти во всем находится в зависимости от научного обоснования вероятных перспектив ее развития, от осознания особенностей приграничных территорий по обе стороны российско-украинской границы.

Курскую область Рф и Сумскую область Украины делит 145 км гос границы. В Приграничные районы России и Украины - доклад административном отношении порубежные земли входят в состав Хомутовского, Рыльского, Глушковского, Кореневского, Суджанского и Беловского районов с русской стороны и Глуховского, Путивльского, Сумского и Краснопольского районов - с украинской.

Общая площадь приграничных с Курской областью украинских административных районов в 1,5 раза превосходит площадь русских, что пропорционально площадям средних районов.

Население численно преобладает Приграничные районы России и Украины - доклад с украинской стороны (практически в 4 раза), приемущественно благодаря вхождению в порубежье областного центра г. Сумы. Сельское население преобладает некординально (в 1,3 раза), что нивелирует неравенство площадей и сглаживает плотность сельского населения с обеих сторон границы (21 чел/км2 ), но не исключает существенных порайонных различий. К примеру, меньшая плотность, наблюдаемая Приграничные районы России и Украины - доклад в Путивльском районе Сумской области, в 1,5 раза превосходит плотность населения Хомутовского района Курской области. Наибольшая же плотность порубежных районов различается некординально (28,9 и 26,7 чел/км2 ) соответственно в Сумском и Рыльском районах.

Значимые коррективы в плотность населения заносит город Сумы. Оказывая существенное воздействие на все стороны жизни порубежья, областной центр увеличивает общую плотность населения Приграничные районы России и Украины - доклад более чем втрое по сопоставлению с русским приграничьем, лишенным большого городка. Общий уровень урбанизации порубежных районов несколько выше на Украине (64%) по сопоставлению с 60% русского пограничья.

Природные условия порубежных районов характеризуются схожестью, обусловленной нахождением их в лесостепной зоне. Но русское порубежье (РП) представлено более возвышенным рельефом, тогда как в украинское Приграничные районы России и Украины - доклад порубежье (УП) заходят только отроги Среднерусской возвышенности. Это оказывает влияние на температурный режим, обеспечивая огромную длительность теплого и безморозного периодов на местности УП. Вкупе с тем более высочайшая среднегодовая температура воздуха зарегистрирована на местности Кореневского района, что свидетельствует о существенных порайонных различиях и необходимости микрогеографических исследовательских Приграничные районы России и Украины - доклад работ. Мозаичен и почвенный покров. Обеспеченность лесными ресурсами в целом строго следует закономерностям географической зональности, хотя и тут есть свои особенности. К примеру, в целом в более лесистой Сумской области приграничный Белопольский район обладает только 2% лесного фонда от общей площади местности, в то время как наименее лесистая Курская область Приграничные районы России и Украины - доклад имеет минимум 6% леса в самом малолесном Кореневском районе. Принципиальной для географических исследовательских работ деталью является несоответствие общей лесистости областей их приграничной части. В приграничье наблюдается оборотное среднеобластному соотношение лесистости. Порубежье характеризуется высочайшей степенью распаханности почв и большой толикой сельскохозяйственных угодий в структуре земель.

Таким макаром, в целом территория российско Приграничные районы России и Украины - доклад-украинского порубежья в природном отношении представляет собой довольно однородную местность. Но вкупе с тем, каждый населенный пункт порубежья имеет свои уникальные сочетания природных черт, что привносит обилие в экономическую и социальную надстройку.

Населенные пункты и население. Исследуемая территория по обе стороны неравнозначна как по численности, так и по высококачественному Приграничные районы России и Украины - доклад составу населенных пт и населения (табл.1). В приграничной украинской полосе сосредоточено 29% всех населенных пт области, а в русской - только 18%. Русская порубежная полоса занимает 21% местности Курской области, в ней проживает 13% населения, в то время как украинская соответственно 32 и 42%. Данный факт подтверждается также и средней людностью приграничных населенных пт. Самые безлюдные в Курском Приграничные районы России и Украины - доклад приграничье - хомутовские села (97 человек), самые людные - беловские (482 человека); в Сумском - соответственно - путивльские (202) и краснопольские - (519). Т.е. людность населенных пт возрастает при движении с севера на юго-восток. Преобладающими с русской стороны являются населенные пункты до 500 человек, а с украинской - более 500 человек. Городское население также распределено неравномерно. В Курском Приграничные районы России и Украины - доклад приграничье только 2 городка с общей численностью наименее 30 тыщ человек и 4 пгт общей численностью населения наименее 25 тыщ. Украинское приграничье более урбанизировано. Это следует уже из статуса районных центров - из 5 приграничных районов Украины 4 возглавляются городом (Глухов, Путивль, Белополье, Сумы) и только 1 - пгт (Краснополье). Не считая райцентров, Сумское приграничье имеет еще 1 город (Белополье) и Приграничные районы России и Украины - доклад 8 пгт (Червоное, Шалыгино, Ульяновка, Жовтневое, Хотень, Степановка, Низы, Угроеды). Чем ранее пгт был образован, тем паче резвыми темпами он теряет свою численность. Исключение составляет пгт Жовтневое, численность населения которого некординально возросла (на 600 человек за период с 1970 по 1994 г.). Курское приграничье имеет райцентры на порядок ниже - только 2 городка (Рыльск Приграничные районы России и Украины - доклад, Суджа), 3 пгт (Хомутовка, Глушково, Коренево) и 1 слобода (Белоснежная).


Таблица 1

Более общие характеристики местности и населения пограничных территорий

Пограничье

Территория

тыс. км2

На с е л е н и е, тыс.чел. Число Средняя Средняя плотность
город-ское сельс-кое снп людность сельского населения
Курское 6,3 51,6 127,6 514 192 20,2
Хомутовский 1,2 5,5 14,2 145 97 11,8
Рыльский 1,5 19,5 26,7 131 204 17,8
Глушковский 0,8 11,3 19,4 53 366 24,3
Кореневский 0,9 7,1 16,3 51 319 18,1
Суджанский 1,0 8,2 26,4 83 318 26,4
Беловский 0,9 - 24,6 51 482 27,3
Сумское 7,4 429,7 162,4 509 342 21,9
Глуховский 1,7 42,0 31,4 86 361 18,5
Путивльский 1,1 19,9 19,0 94 202 17,3
Белопольский 1,5 37,3 31,9 131 243 21,3
Сумской 1,8 318,5 54,5 141 369 28,9
Краснопольский 1,3 12,0 25,6 57 519 19,6

Территориальная система приграничных районов Курской области Рф и Сумской области Украины пронизана коммуникациями, при этом населенные Приграничные районы России и Украины - доклад пункты расположены равноудаленно, практически строго симметрично с соблюдением правила “размер - расстояние”, т.е. более большие населенные пункты размещены приблизительно на схожем относительно большенном расстоянии по обе стороны от границы. С уменьшением размера миниатюризируется расстояние меж населенными пт и границей. Это в особенности типично в тех местах, где границу Приграничные районы России и Украины - доклад пересекают более-менее важные магистрали (авто, стальные дороги, также реки).

Задачи демографического плана стоят как перед Россией, так и перед Украиной. В целом Сумская область Украины теряет население более высочайшими темпами. Сопоставление десятилетних периодов до и после распада СССР позволяет утверждать, что приобретение статуса приграничности не прошло Приграничные районы России и Украины - доклад безо всяких следов. Более устойчивым к переменам оказалось городское население Украины. По инерции, оно набирало численность до 1993 года, хоть и поболее низкими темпами. Если за период 1979-1989 гг. городское население возросло на 12%, то за период 1989-1999 – уменьшилось на 3%. Т.е. произошел очевидно отметившийся 1993 годом перелом тенденции. Замедлился отток сельского населения в городка (19 и 15% соответственно Приграничные районы России и Украины - доклад). Темпы его нельзя сопоставить с подобными процессами в Курской области. Численность городского населения продолжала возрастать, хоть и поболее низкими темпами (17% и 4%). Зато приметно уменьшился отток сельского населения в городка (уменьшение сельского населения поменялось от 23% до 4%). Естественно, экономический кризис, последовавший прямо за распадом СССР изменил и характеристики естественного движения Приграничные районы России и Украины - доклад населения.

Таблица 2

Сравнительная черта неких характеристик населения сельских районов порубежья (1999)

Пограничье Коэффициенты Прибыло Выбыло

Миграц.

прирост (убыль)

Толика осн.

иноэтноса

Рожд. смертн. ЕП
Курское 8,2 21,4 -13,3 4179 3878 301 2,5
Хомутовский 8,5 20,9 -12,4 457 486 -29 2,8
Рыльский 7,0 18,0 -11,0 1463 1288 175 2,3
Глушковский 6,7 24,9 -18,2 476 441 35 3,7
Кореневский 9,4 21,9 -12,5 567 523 44 2,0
Суджанский 8,1 21,0 -12,9 822 708 114 2,4
Беловский 9,2 21,8 -12,6 394 432 -38 1,5
Сумское 7,3 21,6 -14,2 4870 4341 529 20,5
Глуховский 7,6 24,1 -16,5 507 616 -109 15,4
Путивльский 6,9 20,7 -13,8 818 996 -178 62,9
Белопольский 6,3 21,0 -14,7 1073 1028 45 7,9
Сумской 7,0 21,0 -14,0 1901 1041 860 6,9
Краснопольский 8,8 21,0 -12,2 571 660 -89 9,4

Последнее десятилетие отмечено переломом в миграционных перемещениях населения. До распада СССР приграничные районы представляли собой зону оттока населения. Но, уже сначала 90-х годов отмечается положительный миграционный баланс по обе стороны Приграничные районы России и Украины - доклад от границы. Масштабы миграционных перемещений различны и зависят, сначала, от размеров местности и численности этносов. Передвижения также являются принципиальным показателем уровня экономического развития. Пик миграционной активности населения преодолен посреди 90-х годов. В целом, на Украине выслеживается миграционная убыль населения, в Рф – прирост. Приграничные районы тут имеют больше сходств Приграничные районы России и Украины - доклад, чем местности стран в целом (табл.2). Миграционные потоки остаются более насыщенными с украинской стороны благодаря “азональному” фактору – вхождению в пограничные местности областного центра. Если принимать во внимание только сельское население, то тенденции отразят общегосударственные.

В процессе исследования было проведено анкетирование по выявлению уровня “укорененности” населения приграничных районов. Выявлено, что в целом Приграничные районы России и Украины - доклад за последние 50 лет миграционные перемещения носили ярко выраженный центростремительный нрав. Шло активное освоение “новых” городских земель сельскими жителями. Обычно, цель переезда - увеличение статуса населенного пт прибытия и через него – увеличение уровня жизни. Средний возраст мигрантов – 17-20 лет (на учебу, работу). Супружеская миграция в городка в большинстве случаев ориентировалась Приграничные районы России и Украины - доклад на место проживания супруги, т.е. наблюдалась завышенная миграционная подвижность мужского населения. Доминирование посреди неместных уроженцев в городском популяции парней, а в сельском популяции - дам свидетельствует о супружеской передвижения дамского населения в села.

Внутриобластная миграция являлась преобладающей. В большей степени переезжали из сел в городка либо поселки городского типа. Наименьшее Приграничные районы России и Украины - доклад значение имела внутрирайонная и еще больше малозначительной была межрегиональная и межгосударственная. Имеет место очень малозначительная толика населения, никогда не менявшая неизменного места жительства. Среднее число переездов на душу населения - 2-3. Подавляющее большая часть городских жителей – первого поколения.

Частота и интенсивность миграционных перемещений привела к тому, что по местности пограничья пролегает Приграничные районы России и Украины - доклад зона чересполосного расселения российского и украинского этносов. Это определяет целый ряд зависящих от нее особенностей: - распространение говора переходного типа; обилие подразделений российской и украинской этнографических групп в популяции и др.

Новенькая геополитическая действительность, в какой оказались близкородственные славянские народы привела к нарастанию состояния этнической неопределенности. В пограничных Приграничные районы России и Украины - доклад районах с высочайшей толикой иноэтнических групп оно утежеляется раздвоением государственного самосознания. Так как, с одной стороны, различные типы населенных пт содействуют выработке неодинаковых, в том числе и психических, требований к их обитателям, а с другой - этнос территориально обоснован, в работе преобладает пространственный подход к выявлению различий в содержательных свойствах авто- и Приграничные районы России и Украины - доклад гетеростереотипов.

Факт проживания в определенном типе населенного пт - уже свидетельство психического плана, потому что стиль жизни в городке, поселках городского типа и сельской местности производит определенные психические стереотипы, в т.ч. и этноокрашенные. Различия содержательных черт этнических авто- и гетеростереотипов, зависят от типа населенного пт. В качестве Приграничные районы России и Украины - доклад содержательной стороны стереотипов использовались амбивалентность, выраженность и направленность.

Обилие вариантов воздействий снутри обозначенных полей исследования (система расселения - этнопсихологические особенности населения) определило необходимость решения последующих определенных задач:

- разработка положений о взаимосвязях меж системами расселения и этнопсихологическими особенностями населения;

- классификация инфы о географическом, этнографическом, психическом, историческом и социологическом исследовании территорий пограничных районов на базе Приграничные районы России и Украины - доклад совмещения обычных географических способов с внедрением компьютерных программ;

- типология систем расселения, в том числе и с учетом толики иноэтноса;

- исследование этнических стереотипов на базе рассмотрения эмоционально-оценочного компонента в качестве доминирующего;

- нахождение ведущих тенденций в определении этнических авто- и гетеростереотипов;

- этнопсихологическое районирование территориальных систем пограничья для Приграничные районы России и Украины - доклад определения последующих путей бесконфликтного существования близкородственных этносов.

В качестве объектаисследования избраны системы расселения приграничных районов Рф и Украины (Курской и Сумской областей), также главные населенные пункты в их границах.

Предметом исследования служат этнопсихологические особенности населения приграничных районов, имеющие разные условия и причины формирования.

Начальной точкой исследования взаимосвязей расселения и этнопсихологических особенностей населения Приграничные районы России и Украины - доклад (ЭПОН) является психический принцип единства сознания и деятельности. . Рассматривая данные вопросы через призму положения П.Сорокина о сути общественного явления, можно изучить расселение, во-1-х, как психологический процесс взаимодействия меж людьми и, во-2-х, как его вещественное (застывшее) выражение. Согласно этому принципу, общие закономерности процесса расселения Приграничные районы России и Украины - доклад как деятельности, направленной на освоение местности, рождают сходство в проявлении психологии субъектов ее воплощения. ЭПОН, как явления публичного сознания, регулируют процесс расселения, отражают его итог и оказывают на него оборотное действие, заносят своеобразие .

Расселение как вещественный итог освоения местности делает спецефическим образом организованное место, применимое для жизни и деятельности той Приграничные районы России и Украины - доклад либо другой группы населения. Уровень и формы организации местности зависят как от свойства осваиваемой среды, так и от целей освоения. Этнопсихологические его особенности в особенности ярко появляются в порубежье.

Методологической и информационной базой исследования являются теории и концепции географической, социологической, психической и этнологической наук. Общенаучной основой исследования послужили цивилизационная концепция, теория Приграничные районы России и Украины - доклад этногенеза, труды российских и забугорных географов, традиционные работы российских и украинских философов и социологов, также исследования в области информатики.

Исследование проводилось с внедрением разных способов научного поиска. Для получения фактического материала использовались интервьюирование, ранжировочные задания, беседы, анализ статистических материалов, оценочные способы. Приобретенные данные обобщались с применением сравнительных Приграничные районы России и Украины - доклад, типологических, картографических, статистических способов, факторного анализа. В итоге была сотворена система взаимодополняющих и взаимоконтролирующих путей беспристрастного выявления особенностей воздействия типов населенных пт приграничных систем расселения на содержательные свойства этнических стереотипов.

Исследованию подверглись близкородственные славянские народы, конкретно контактировавшие в протяжении долгого периода и оказавшиеся в текущее время в состоянии Приграничные районы России и Украины - доклад относительной изоляции. Предпринята попытка разъяснения наблюдающихся различий в расселении исходя из убеждений этнической психологии и подтверждения существования оборотной связи. Изучены системы расселения и этнопсихологические особенности по обе стороны от границы.

Выявленные закономерности позволят облегчить процесс межнационального общения, сделать бесконфликтные социальные, экономические, политические и культурные связи.

Главные положения работы:

1. Система расселения сформировывает этнические Приграничные районы России и Украины - доклад стереотипы, выступающие надежным индикатором особенностей государственного нрава обитателей приграничных территорий.

Обитатели разных типов поселений - представители различного психического склада личности. Предпосылки “оседания” населения в определенном населенном пт можно поделить по последующим признакам: а) по убеждению (руководствуясь здравым смыслом, волей) - это более устойчивые (гомеостатичные), удовлетворенные жизнью люди (комфортабельные Приграничные районы России и Украины - доклад, довольные); б) по вещественным суждениям - желали бы жить в населенном пт более высочайшего ранга, но вещественные способности сдерживают желания - это проблемные, ищущие, колеблющиеся; в) случаем - вероятны два варианта - по везению (эйфорирующие - с вероятным следующим переходом в группу по убеждению) и по невезению - страдающие, очевидно либо укрыто конфликтные. Все три Приграничные районы России и Украины - доклад группы образуют систему с маленькой толикой несистемных частей - внутренних соц маргиналов, также мигрантов.

В итоге исследования были выявлены некие характеристики процесса расселения, действующие на формирование этнопсихологических особенностей населения (табл.1).

Табл.3

Некие сравнительные характеристики расселения

Характеристики Сумская обл. Украины Курская обл. Рф
Плотность населения (чел/км2 ) 60 45
Плотность сельского населения 21 18
Толика городского населения (%) 64 60
Количество с.н Приграничные районы России и Украины - доклад.п. 1499 2801
Толика с.н.п. (в %) выше 500 чел. 21,8 9,1
Средняя людность городов обл.подч. (чел) 98 000 127 000
Средняя людность городов рай.подч. (чел) 16 000 12 000
Средняя людность п.г.т. (чел) 4900 5100
Средняя людность с.н.п. (чел) 349 189
Плотность городов на 100 км.кв. 0,06 0,04
Плотность п.г.т. на 100 км.кв. 0,08 0,07
Плотность с.н.п. на Приграничные районы России и Украины - доклад 100 км.кв. 9,4 6,2

В целом украинское население исследуемой местности расположено более плотно, а, означает, частота контактов увеличена, что не может не отразиться на формировании этнопсихологических особенностей, а именно, в отношениях меж соседями. В то же время, Сумская область характеризуется в целом более большими поселениями, людность которых практически в 2 раза превосходит Приграничные районы России и Украины - доклад курские и высочайшим уровнем урбанизации. Все эти общие характеристики еще больше наглядно появляются в порубежных районах.

Существенное воздействие на формирование государственного нрава оказывает плотность населения. В этой связи любопытно сравнить индексы близости соседства, сказывающейся на частоте контактов, которая у украинцев более высочайшей у украинцев. Вычисление индексов наиблежайшего соседства в Сумской области Приграничные районы России и Украины - доклад показывает на скученное расселение, в Курской области рассредотачивание поселений случайное.

ЭПОН проявляется в расселении, как минимум, на 3-х уровнях. 1-ый связан с критериями содержания собственного жилья. Общая схема их такая. У российских - прямые ряды изб, нагих бревенчатых строений “без всякой зелени, придающей жилью более радостный вид”. Выход - прямо Приграничные районы России и Украины - доклад на улицу. У украинцев - “раскиданные поодиночке хаты - древесные домики, обмазанные снаружи глиной и выбеленные мелом, окруженные садами и цветниками”. Выход во двор, окна обращены обязательно на юг. Огораживание “собственного” места тем либо другим методом значит подчеркивание чувства личной идентичности либо “самости”. 2-ой уровень находится на границах населенных пт в “отсутствии у Приграничные районы России и Украины - доклад российских поселений исследуемой местности околиц, леса, зато заместо их - полчища злых собак”(2).

Высший уровень материализован в ограничении пределов страны. У украинцев - первоочередная по времени появления, но умеренная таможня. У российских - “неторопливый”, но колоссальный по собственной мощи контрольно-пропускной пункт. Граница и есть в самом общем смысле образ местности (“страна Приграничные районы России и Украины - доклад начинается с границы”).

Государственная психология существует в виде специфичных свойств государственного нрава, государственного самосознания, государственных эмоций и настроений, государственных интересов, ориентаций, традиций, привычек, проявляющихся в форме государственных особенностей взаимодействия, отношений и общения людей.

На фоне интернационализации вещественных и духовных ценностей этнос подсознательно стремится сохранить свою самобытность, уберечь “себя Приграничные районы России и Украины - доклад” от усредненности.

Исследование этнических стереотипов проводилось по методике Г.У.Кцоевой. Главный принцип определения эмоционально-оценочного компонента как доминирующего в структуре этнического стереотипа позволяет измерить такие его характеристики, как амбивалентность, выраженность и направленность. Эти характеристики являются содержательными чертами этнических стереотипов, измерениями их “образности”. Количественные характеристики характеристик рассматриваются как Приграничные районы России и Украины - доклад эмпирические индикаторы эмоционально-оценочного компонента этнического стереотипа.

Амбивалентность подразумевает измерение чувственной определенности стереотипа. Высочайшие коэффициенты амбивалентности (высочайшая неопределенность) вероятны в случае низкой поляризации оценок, когда не выявляется точное предпочтение положительного либо негативного полюса оценки. Маленький коэффициент амбивалентности (высочайшая определенность стереотипа), напротив, соответствует бесспорной поляризации свойств. Итак, чем выше коэффициент амбивалентности Приграничные районы России и Украины - доклад, тем отношение к данному объекту характеризуется большей неопределенностью; чем коэффициент ниже, тем отношение более точно.

Выраженность (интенсивность) стереотипа охарактеризовывает силу стереотипного эффекта.

Направленность (валентность) стереотипа основывается на определении знака и величины общей чувственной направленности субъекта по отношению к данному объекту.

Результаты исследования выявили:

1. Хранителями этничности являются сельские населенные Приграничные районы России и Украины - доклад пункты. Иноэтничная среда сглаживает различия амбивалентности, выраженности и направленности авто- и гетеростереотипов. В таковой среде снп - носители положительной этничности. В целом, положительные автостереотипы содействуют формированию положительных гетеростереотипов, что в итоге производит этническую толерантность. Села более консервативны и являются прототипом проявления этнической идентичности.

2. Большой город находится на другом полюсе Приграничные районы России и Украины - доклад, владея высочайшими

коэффициентами амбивалентности а авто- и еще больше высочайшими гетеростереотипов. Тут же - меньшая степень выраженности стереотипов и в целом положительная из направленность. Тут, так же, как и в городках, преобладают люди, живущие в данном типе населенного пт по убеждению. Большие городка, так же, как и села, более интернациональны Приграничные районы России и Украины - доклад. Природа и предпосылки этого интернационализма различные, но в обоих случаях от позитивно окрашен. Это - этнический нигилизм.

3. Более конфликтными исходя из убеждений этничности являются малые городка и поселки городского типа. Снутри этой группы наблюдаются различия, связанные со статусом населенного пт. Среднее звено (малые городка и пгт) теряют признаки сел, но Приграничные районы России и Украины - доклад не “дотягивают”, не набирают признаков городов, потому и при ответах на открытые вопросы сильно много негатива. Имея довольно очевидную определенность авто- и гетеростереотипов, парадокс приграничности проявляется в очень низкой степени выраженности гетеростереотипов и негативной их направленностью.

Низкая выраженность гетеростереотипов смешивается с высочайшей выраженностью автостереотипов и в целом не содействует Приграничные районы России и Украины - доклад выработке этнической толерантности. Может быть, воздействие статуса этих поселений как промежного звена меж селами и настоящими городками сформировывает психическую неуверенность и связанную с ней нехорошую направленность не “на нас”. Т.е тут имеет место проявление сходу 2-ух сторон этнической идентичности - ингрупповой фаворитизм как компенсация личного самоуважения и механизм сохранения Приграничные районы России и Украины - доклад этнической культуры тут смешивается с аутгрупповой враждебностью. Это традиционный пример защитной реакции, именуемой еще этноцентризмом.

Этноцентризм нередко связан с низкой миграционной подвижностью населения. В таких критериях ощущать неприязнь к иноэтносам (аутгруппам) - это достоинство этноцентрических групп (т.е. такая система ценностей), м.б. боязнь и недопущение вероятной конкуренции а совместно с тем Приграничные районы России и Украины - доклад финансовая слабость и соц незащищенность при величавой нужде в ней. При всем этом межэтническое противоборство не непременно должно быть выражено.

Пгт и малые городка нередко являются “площадкой” для будущей жизни и ареной несбывшихся надежд.

4. Исследование негативных авто- и гетеростереотипов выявило их преимущественную принадлежность юным возрастным группам 20-летних во всех Приграничные районы России и Украины - доклад типах поселений, но более ярко выраженные в пограничных по статусу. Низкие характеристики выраженности гетеростереотипов просто изменяют позитивную направленность на нехорошую.

5. Ответы на открытые вопросы выявили последующие черты нрава:

Черты нрава российских Черты нрава украинцев
положительные нехорошие положительные нехорошие
доброта - 19% безответственность аккуратность - 18% алчность - 30%
гостеприимность-17% бесбашенность - 21% веселость - 10% злоба
смелость расхлябанность доброта - 10% скупость
честность дебоширство - 20% хозяйственность хитрость
общительность злоба - 19% домовитость
излишняя щедрость гостеприимность
лень экономность
грубость вежливость
неопрятность щедрость
расчетливость

Конкретно на границе и на Приграничные районы России и Украины - доклад значимом удалении от нее проявляется “одинаковость” восприятия 2-ух этносов. Более высочайшая степень различий наблюдается в пгт и малых городках приграничья.

Проведенное исследование подтвердило, что граница проведена по “живому” экономическому и социально-культурному месту. Приграничье лишено подходящей инфраструктуры. В прилегающих к нему районах не много функциональных городов, способных перевоплотить приграничные полосы в зоны Приграничные районы России и Украины - доклад экономического и культурного контакта, конкретной территориально-хозяйственной интеграции. Преобладают малые, экономически худосочные городка. Недостающая транспортная пересеченность.

У различных участков новых границ ситуация неодинакова. У их различная степень напряженности, разный уровень и нрав обычных связей, разная интенсивность экономического взаимодействия, различные природные условия. Все это просит учета при Приграничные районы России и Украины - доклад разработке программ совершенствования расселения и формирования инфраструктуры для многообещающего обустройства местности.

Создатель Л.И. Попкова


prikaz-10-oktyabrya-2012-goda-244-2018-g-salehard-oprovedenii-regionalnogo-etapa-viii-mezhdunarodnogo-konkursa-detskogo-tvorchestva.html
prikaz-101-01-09-2011-rabochaya-programma-po-uchebnomu-predmetu-geografiya.html
prikaz-1010-ot-05-iyunya-2012-g-pravila-otkritiya-vedeniya-i-zakritiya-schetov-yuridicheskih-lic-i-individualnih-predprinimatelej-v-oao-akb-probiznesbank-stranica-11.html